LovesTheTeam.com

instrucție

1

Analizând actele legislative ale noastrecare reglementează această problemă, se poate observa că niciuna dintre ele nu oferă o listă exhaustivă de modalități de notificare a pârâtului. Trebuie spus că dreptul internațional nu limitează, de asemenea, domeniul de activitate al instanțelor judecătorești în acest domeniu. O condiție este obligatorie: în cazul în care trebuie să existe materiale care să dovedească faptul că respondentul a primit notificarea.

2

Astăzi, cea mai comună formănotificarea este o citație. Cu toate acestea, inculpatul evită adesea primirea unui astfel de document prin toate mijloacele, din cauza căruia procesul se descompune și este mult întârziat. Există cazuri în care reclamantul este obosit de întreruperea constantă a ședințelor și refuză cererea.

3

De asemenea, tribunalele transmit adesea notificări prin intermediul acestorareclamantul, care are cel mai mare interes în procesarea mai rapidă a cazurilor. Cu toate acestea, cu toată eficacitatea acestei metode, există adesea cazuri în care respondentul nu ia o astfel de observație de la oponentul său și nu dă o confirmare că a fost informat despre ora și locul audierii. Ca urmare, reclamantul nu poate furniza instanței cu nici o dovadă că inculpatul este conștient. Și din nou întâlnirea întrerupe.

4

Uneori instanța decide să notifice inculpatulla locul de muncă. Cu toate acestea, există unele capcane: fie pârâtul pur și simplu nu are un loc de muncă permanent sau reclamantul nu știe în cazul în care agresorul său este de lucru și nu poate furniza informațiile necesare în instanță. În general, în cazul în care exemplele sunt lipsesc, această metodă de notificare poate fi considerată foarte eficient.

5

Suficient de eficiente se dovedesc deseori ca fiindtrecerea agendei prin curier. Cu toate acestea, ținând seama de faptul că nu există un astfel de post regulat în instanțele rusești, atragerea acestora din afară este destul de semnificativă în materie.

6

Căi eficiente de îmbunătățire a sistemuluiavizul respondentului în procedurile civile ar putea fi următoarele modificări: introducerea unui post de curierat în personalul instanțelor. Eficacitatea sa se explică prin faptul că persoana de curierat este o persoană neinteresată în acest caz, prin urmare, chiar dacă respondentul refuză să primească o citație și să dea o chitanță, raportul angajatului cu privire la refuz va fi o dovadă suficientă în acest caz; trimiterea de mesaje SMS și e-mailuri prin e-mail, mai ales că această metodă a fost deja testată în unele orașe și a dat rezultate destul de bune.

instrucție

1

Revendicările pot fi prezentate cafizice și persoanei juridice. Pentru a deveni pârât, un cetățean sau o întreprindere trebuie să fie vinovat direct de încălcarea drepturilor dumneavoastră. Analizați situația și stabiliți în mod clar dacă sunteți vătămați de acțiunile (inacțiunea) unei anumite persoane sau de organizația în ansamblu.

2

Deci, în decizia de litigii de muncă apare adeseaÎntrebarea care ar trebui să facă cereri: angajatorul sau directorul întreprinderii. Dacă încălcați drepturile dvs., așa cum sunt consacrate în Codul Muncii al Federației Ruse, respondentul este angajatorul (adică întreprinderea), liderul său în acest caz acționează pur și simplu ca organism executiv.

3

Directorul însuși poate deveni pârât în ​​procesîn cazul în care a încălcat drepturile dvs. nu ca angajat, ci ca cetățean - asuprit de etnie, umilit, forțat în comunicarea intimă și așa mai departe. În acest din urmă caz, normele nu vor mai fi civile, ci legale constituționale sau penale.

4

Pot fi mai mulți inculpați în acest caz. Un caz destul de comun este responsabilitatea comună a împrumutatului și a garantului în încheierea unui acord de împrumut cu o instituție financiară. În acest caz, garantul suportă sarcina din contractul de împrumut în aceeași măsură ca și debitorul, cu condiția ca acesta din urmă să nu își îndeplinească obligațiile asumate. Prin urmare, reclamantul are dreptul să solicite o rambursare de bani de la mai mulți respondenți la o dată.

5

Implicarea co-solicitanților este posibilă și după începerea procesuluiluarea în considerare a cazului, în cazul în care se dovedește că, în esență, problema în cauză trebuie să fie apelată la cont și alte persoane. De asemenea, dacă ați identificat inițial inculpatul în mod incorect, dar în timpul procesului ați aflat căruia iți cereți cererile de revendicare, inculpatul în instanță poate fi înlocuit. Procedura de înlocuire a respondentului necorespunzător este documentată în mod corespunzător de cerere. În baza sa, instanța emite o hotărâre privind înlocuirea inculpatului.

instrucție

1

În limbaj simplu, co-semnatarul este acelașipersoana, ca și pârâta, nu dă în judecată decât o singură persoană, ci imediat la două sau mai multe persoane care pot suporta, în calitate de responsabilitate comună și subsidiară.

2

La etapa de depunere a unei reclamații, în cazul în care este adresatăla mai multe persoane, fiecare dintre aceste persoane va fi co-semnatar, adică nu trebuie să fie întreprinse acțiuni speciale. Trebuie doar să întocmiți o declarație de revendicare și să indicați toți inculpații.

3

După prezentarea cererii și din momentul adoptării acesteiainstanța judecătorească, orice acțiune în vederea atragerii unui co-inculpat este procesată printr-o petiție în numele instanței, una dintre părțile implicate în cauză. Adică, co-inculpatul poate atrage atât reclamantul, cât și inculpatul.

4

Trebuie avut în vedere faptul că un astfel de proceduralcomplicitate (participarea respondenților) este permisă numai în trei cazuri: - în cazul în care obiectul litigiului constituie obligații generale ale mai multor inculpați - atribuțiile mai multor inculpați se datorează un alt motiv - obiectul litigiului - obyazannosti.Ne omogenă posibil ca toate cele trei cazuri pot să apară împreună.

5

Fiecare co-inculpat apare în instanță de la elnumele, dar mai mulți corespondenți sau fiecare dintre ei, unul câte unul, pot încredința conducerea cauzei în nume propriu oricărui co-inculpat. Este demn de remarcat că, după ce co-reclamantul este adus în judecată, cauza începe din nou. Instanța însăși poate decide să aducă un co-inculpat în cauză, însă această implicare nu va fi permisă dacă reclamantul nu a acceptat acest lucru.

6

Situația atunci când prin atragerea unui co-inculpatprevenirea procesului de recurs este de asemenea destul de comună. În principiu, acest lucru vă ajută să stabiliți cine va fi responsabil pentru ce și în ce volum. Într-o astfel de situație, întrebarea reclamantului nu este deosebit de îngrijorată, deoarece un respondent îi va răspunde în mod direct. Această complicitate este interesată inculpatul însuși, pentru că într-o singură ședință de judecată poate rezolva problema răspunderii față de reclamant și pârât înainte de problema răspunderii de către pârât.